Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/1088 K.2014/5042
Özet: Mahkemede 106.772,16 TL’lik zimmet tutarı 116.575,97 TL’ye yükseltip 53/1‑a‑maddesindeki yetkiyi kötüye kullanarak atılı suç üzerinden cezanın yarısına kadar hak kullanımını yasaklamayı gözardı etme nedeniyle, sübuta dayalı temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onamına karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: İddianamede dava konusu edilen zimmet miktarı 106.772,16 TL olmasına rağmen bu miktarı aşacak şekilde 116.575,97 TL üzerinden zimmetin esas alınması, sonuca etkili görülmediğinden; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.06/05/2014 tarihinde verilen iş bu karar 14/05/2014 tarihinde Yargıtay C. Savcılarından...... in hazır olduğu halde sanık müdafii Av. ...'in yokluğunda tefhim olundu.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: İddianamede dava konusu edilen zimmet miktarı 106.772,16 TL olmasına rağmen bu miktarı aşacak şekilde 116.575,97 TL üzerinden zimmetin esas alınması, sonuca etkili görülmediğinden; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.06/05/2014 tarihinde verilen iş bu karar 14/05/2014 tarihinde Yargıtay C. Savcılarından...... in hazır olduğu halde sanık müdafii Av. ...'in yokluğunda tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.