Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9682 K.2014/11822
Özet: Uyuşmazlık, mahkemenin sanığın duruşma gününü tebliğ etmeden yokluğunda hüküm kurması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine aykırı davranışları nedeniyle temyiz edilmiştir. Mahkeme, bu hataları gidererek kararın bozulmasına ve yeniden görülmesine karar vermiştir.
Esas No: 2013/9682 Karar No: 2014/11822
Tebliğname No: 4 - 2011/252201
MAHKEMESİ: Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/05/2011 (Ek Karar)
NUMARASI: 2007/627 Esas, 2009/400 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Başka yargı çevresinde talimat yoluyla beyanı alınan sanığın duruşma gününün kendisine tebliğ edilerek asıl mahkemesinde duruşmaya katılmak istediğini belirtmesi karşısında hükmün tefhim edildiği 04/05/2011 tarihinde hazır edilmeyerek yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup CMK'nin 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi gerektiği, hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki kararın gerekçesine atıfta bulunulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı davranılması, Kabule göre de; Sanığın savunmasında, polis memurunun kendisine hakaret ederek üzerine yürüyüp yakasını topladığını ileri sürmesi, bu savunmanın sanığa ait adli raporlar ile doğrulanması karşısında, olayın ortaya çıkış sebebi üzerinde durularak kolluk görevlisinin tahrik oluşturacak eylemlerinin tespiti halinde sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 4 - 2011/252201
MAHKEMESİ: Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/05/2011 (Ek Karar)
NUMARASI: 2007/627 Esas, 2009/400 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Başka yargı çevresinde talimat yoluyla beyanı alınan sanığın duruşma gününün kendisine tebliğ edilerek asıl mahkemesinde duruşmaya katılmak istediğini belirtmesi karşısında hükmün tefhim edildiği 04/05/2011 tarihinde hazır edilmeyerek yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup CMK'nin 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi gerektiği, hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki kararın gerekçesine atıfta bulunulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı davranılması, Kabule göre de; Sanığın savunmasında, polis memurunun kendisine hakaret ederek üzerine yürüyüp yakasını topladığını ileri sürmesi, bu savunmanın sanığa ait adli raporlar ile doğrulanması karşısında, olayın ortaya çıkış sebebi üzerinde durularak kolluk görevlisinin tahrik oluşturacak eylemlerinin tespiti halinde sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.