Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9420 K.2015/15091
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi, 2011/65 kararında Hazine vekilinin görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin katılma kararını ve rüşvet suçuna ilişkin iade edilmediğini kabul ederek, 2015/9420 K. kararında ise “katılan vekilinin temyiz itirazlarının kanuna aykırı” gerekçesiyle söz konusu kararları bozdu.
Tebliğname No: 5 - 2013/76891
MAHKEMESİ: Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/05/2011
NUMARASI: 2010/141 Esas, 2011/65 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma, rüşvet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Şikayetçi Hazine vekilinin görevi kötüye kullanma suçuyla ilgili olarak CMK'nın 237 ve 238. maddelerine göre usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle bu suçtan kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığı, katılanların ise atılı suçlardan CMK'nın 237. maddesi kapsamında doğrudan zarar görmedikleri, bu itibarla mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararlarının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, şikayetçi Hazine vekilinin katılma talebinin rüşvet suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulü ile incelemenin Hazine vekilinin rüşvet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dava konusu suç nedeniyle haklarında soruşturma yapılarak şüpheli olarak beyanları alınan N.. Y.., C.. G.., B.. K.. ve S.. K..’nin yemin verilmeden dinlenilmeleri gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 50/1-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/05/2011
NUMARASI: 2010/141 Esas, 2011/65 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma, rüşvet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Şikayetçi Hazine vekilinin görevi kötüye kullanma suçuyla ilgili olarak CMK'nın 237 ve 238. maddelerine göre usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle bu suçtan kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığı, katılanların ise atılı suçlardan CMK'nın 237. maddesi kapsamında doğrudan zarar görmedikleri, bu itibarla mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararlarının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, şikayetçi Hazine vekilinin katılma talebinin rüşvet suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulü ile incelemenin Hazine vekilinin rüşvet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dava konusu suç nedeniyle haklarında soruşturma yapılarak şüpheli olarak beyanları alınan N.. Y.., C.. G.., B.. K.. ve S.. K..’nin yemin verilmeden dinlenilmeleri gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 50/1-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.