Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/6292 K.2012/3722
Özet: Sanıkların rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından ayrı ayrı beraetine karar verildi, mahkeme yolunu tazminatla, malnı temyiz Düşmeye kararı düzenlen notur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet alma (sanık ... hak.), rüşvet verme suçuna iştirak (sanık ... hak.), rüşvet verme (diğer sanıklar hak.)
HÜKÜM: Sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı beraetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi:
Katılan sıfatı alabilecek surette suçtan zarar gören şikayetçi hazine vekilinin temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılarak, işin esasına yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında rüşvet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet alma (sanık ... hak.), rüşvet verme suçuna iştirak (sanık ... hak.), rüşvet verme (diğer sanıklar hak.)
HÜKÜM: Sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı beraetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi:
Katılan sıfatı alabilecek surette suçtan zarar gören şikayetçi hazine vekilinin temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılarak, işin esasına yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında rüşvet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.