Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9280 K.2015/13399
Özet: Uyuşmazlık konusu, Bodrum İlçe Emniyet Müdürlüğü müdür yardımcısı olan sanığın köpeğini hizmet aracıyla veterinere götürürken kişisel işlerde kullanması ve bu konuda polis memuru mağduruna talimat vermesiyle ilgili görevi kötüye kullanma suçlamasıdır. Mahkeme, sanığın hapis cezasının infazından sonra hak ve yetkinin kullanılmasını yasaklayarak kararını bozdu ve kararı 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle iptal etti.
Tebliğname No: 5 - 2013/103410
MAHKEMESİ: Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2012
NUMARASI: 2012/668 Esas, 2012/1314 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Bodrum İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde müdür yardımcısı olarak görev yapan sanığın, köpeğini kuruma ait hizmet aracıyla veterinere götürdüğü ve bu aracı kişisel işlerinde kullandığı, bu konuda aynı yerde polis memuru olarak görev yapan mağdur B.. D..'a talimat verdiğinin iddia edilmesi karşısında;
Ön inceleme aşamasında ifadelerine başvurulan tanıkların mahkemece usulüne uygun şekilde beyanlarının alınması, bu kişiler ile tanıklar M. T. ve S. D.'in anlatımları arasında oluşan çelişkinin giderilmeye çalışılması, hangi ifadeye neden üstünlük tanındığının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi, sübutu halinde eyleminin 237 sayılı Taşıt Kanununun 16. maddesine muhalefet suçunu oluşturup oluşturmadığının da karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği halde eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Sanık hakkında tayin olunan ve ertelenen hapis cezasının kısa süreli olduğu gözetilmeden TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,
TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezasının infazından sonra başlamak üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2012
NUMARASI: 2012/668 Esas, 2012/1314 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Bodrum İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde müdür yardımcısı olarak görev yapan sanığın, köpeğini kuruma ait hizmet aracıyla veterinere götürdüğü ve bu aracı kişisel işlerinde kullandığı, bu konuda aynı yerde polis memuru olarak görev yapan mağdur B.. D..'a talimat verdiğinin iddia edilmesi karşısında;
Ön inceleme aşamasında ifadelerine başvurulan tanıkların mahkemece usulüne uygun şekilde beyanlarının alınması, bu kişiler ile tanıklar M. T. ve S. D.'in anlatımları arasında oluşan çelişkinin giderilmeye çalışılması, hangi ifadeye neden üstünlük tanındığının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi, sübutu halinde eyleminin 237 sayılı Taşıt Kanununun 16. maddesine muhalefet suçunu oluşturup oluşturmadığının da karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği halde eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Sanık hakkında tayin olunan ve ertelenen hapis cezasının kısa süreli olduğu gözetilmeden TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,
TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezasının infazından sonra başlamak üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.