Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9201 K.2014/12192
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından ünlü Sanığın gönderilen 356 gün hapis cezasının 321. madde uyarınca Bozulmasının ardından hakaret suçuna ilişkin hükmün doğrudan Onanmasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hakaret suçundan temel cezanın tayini sırasında 365 gün yerine 356 gün ibaresine yer verilmesi sonuca etkili bulunmamış, görevi yaptırmamak için direnme suçu saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işlenmesine rağmen TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa direnme suçundan verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmesine rağmen hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1 no'lu bendinin 5. paragrafında yer alan hak yoksunluğuna ilişkin bölümün tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK, hakaret suçundan kurulan hükmün ise doğrudan ONANMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hakaret suçundan temel cezanın tayini sırasında 365 gün yerine 356 gün ibaresine yer verilmesi sonuca etkili bulunmamış, görevi yaptırmamak için direnme suçu saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işlenmesine rağmen TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa direnme suçundan verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmesine rağmen hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1 no'lu bendinin 5. paragrafında yer alan hak yoksunluğuna ilişkin bölümün tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK, hakaret suçundan kurulan hükmün ise doğrudan ONANMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.