Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9083 K.2014/10984
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyetİlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın esas numarasının 2007/228 yerine 2007/728 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hataya dayalı yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiş, hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/4, 43/2 ve 62. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmemiş, görevi yaptırmamak için direnme suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyetİlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın esas numarasının 2007/228 yerine 2007/728 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hataya dayalı yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiş, hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/4, 43/2 ve 62. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmemiş, görevi yaptırmamak için direnme suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.