Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8889 K.2014/11349
Özet: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine mahkumiyet kararının, temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun olarak ONANMASINI hükmedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
HÜKÜM: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile TCK'nın 191/2. maddesine yapılan ek düzenleme sonrası tedavi ve denetimli serbestlik uygulanmasına ilişkin kararların durma kararı mahiyetinde olduğu ve Dairemizce de benimsenen CGK'nın 20/03/2012 gün 2011/785-2012/101 sayılı Kararı ile CMK'nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulüyle merciince karar verilmesi mümkün görüldüğünden temyiz incelemesinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suçu, birden fazla polis memuruna karşı zincirleme şekilde işlediği anlaşılan sanık hakkında yasal koşulları oluştuğu halde TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile TCK'nın 191/2. maddesine yapılan ek düzenleme sonrası tedavi ve denetimli serbestlik uygulanmasına ilişkin kararların durma kararı mahiyetinde olduğu ve Dairemizce de benimsenen CGK'nın 20/03/2012 gün 2011/785-2012/101 sayılı Kararı ile CMK'nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulüyle merciince karar verilmesi mümkün görüldüğünden temyiz incelemesinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suçu, birden fazla polis memuruna karşı zincirleme şekilde işlediği anlaşılan sanık hakkında yasal koşulları oluştuğu halde TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.