Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/737 K.2014/4134
Tebliğname No: 5 - 2012/148762
MAHKEMESİ: Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/01/2012
NUMARASI: 2010/30 Esas, 2012/22 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamede yer alan "İ.. G..'ün; saklaması gereken gelir koçanlarını ve gider fatura ve fişleri saklayıp muhafaza etmeyerek görevini ihmal etmek suretiyle 15.869,45 TL zarara yol açtığı, İ..G..'ün yerine vekaleten muhtarlık görevini yürütülen M.. Ü..'in ise; 14.500 TL tutarında bir geliri köy geliri olarak gelir gider defterine işlemeyerek görevini kötüye kötüye kullandığı" şeklindeki isnatların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde beraet hükümleri kurulması, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/01/2012
NUMARASI: 2010/30 Esas, 2012/22 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamede yer alan "İ.. G..'ün; saklaması gereken gelir koçanlarını ve gider fatura ve fişleri saklayıp muhafaza etmeyerek görevini ihmal etmek suretiyle 15.869,45 TL zarara yol açtığı, İ..G..'ün yerine vekaleten muhtarlık görevini yürütülen M.. Ü..'in ise; 14.500 TL tutarında bir geliri köy geliri olarak gelir gider defterine işlemeyerek görevini kötüye kötüye kullandığı" şeklindeki isnatların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde beraet hükümleri kurulması, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.