Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7273 K.2015/1580
Özet: Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesi, 10/05/2004 tarihli suça ilişkin dosyada belirlenen cezai sürelerin zamanaşımı süresiyle hâkim olup, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesine göre hükmü bozal ve 26/01/2015’tir oybirliğiyle kamu davasını zamanaşımı nedeniyle düşüren kazandır.
Tebliğname No: 4 - 2011/182489
MAHKEMESİ: Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/01/2011
NUMARASI: 2007/17 Esas, 2011/7 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamede yer alan “suç tarihinde Bahçe Köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, H.. M.. adlı kişinin 10/05/2004 tarihinde adresinden ayrıldığına dair nakil ilmühaberini gerçeğe aykırı düzenlemesi” şeklindeki isnadın sübutu halinde ancak 765 sayılı TCK'nın 355. maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımı süresinin söz konusu olduğu, suç tarihi olan 10/05/2004 tarihi ile inceleme günü arasında durma süresi de eklendiğinde bu sürelerin gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/01/2011
NUMARASI: 2007/17 Esas, 2011/7 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamede yer alan “suç tarihinde Bahçe Köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, H.. M.. adlı kişinin 10/05/2004 tarihinde adresinden ayrıldığına dair nakil ilmühaberini gerçeğe aykırı düzenlemesi” şeklindeki isnadın sübutu halinde ancak 765 sayılı TCK'nın 355. maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımı süresinin söz konusu olduğu, suç tarihi olan 10/05/2004 tarihi ile inceleme günü arasında durma süresi de eklendiğinde bu sürelerin gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.