Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5033 K.2014/10022
Özet: Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi, 13/10/2011 tarihli kararında 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK’nın 321. maddesi uyarınca 17/04/2004 tarihli suçun zamanaşımı süresi sonunda gerçekleştiğini gereği görülerek 2011/130 ve 2011/357 başvurularının BOZULMASINA, 22/10/2014’te oybirliğiyle 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2012/34005
MAHKEMESİ: Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/10/2011
NUMARASI: 2011/130 Esas, 2011/357 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:25/03/2009 tarihli ilk hükmün Y.. K.., R.. G.., Hacı M.. Ş.. yönünden temyiz edilmeden kesinleştiği, bu kişiler hakkında verilen 13/10/2011 tarihli hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu, müteakip işlemlerin buna göre mahkemesince yapılması gerektiği gözetilerek yapılan incelemede; Son suç tarihinin 17/04/2004 olduğu, soruşturma izni için geçen durma süresi de nazara alındığında hüküm tarihi itibariyle 7 yıl 6 aylık eklemeli zamanaşımı süresi dolmadığı halde yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suç tarihi ile inceleme günü arasında durma süreleri de eklendiğinde lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerinde yer alan zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMUK'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/10/2011
NUMARASI: 2011/130 Esas, 2011/357 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:25/03/2009 tarihli ilk hükmün Y.. K.., R.. G.., Hacı M.. Ş.. yönünden temyiz edilmeden kesinleştiği, bu kişiler hakkında verilen 13/10/2011 tarihli hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu, müteakip işlemlerin buna göre mahkemesince yapılması gerektiği gözetilerek yapılan incelemede; Son suç tarihinin 17/04/2004 olduğu, soruşturma izni için geçen durma süresi de nazara alındığında hüküm tarihi itibariyle 7 yıl 6 aylık eklemeli zamanaşımı süresi dolmadığı halde yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suç tarihi ile inceleme günü arasında durma süreleri de eklendiğinde lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerinde yer alan zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMUK'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.