Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3353 K.2014/9466
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi’nin düşme mahalline verilen “Görevi kötüye kullanma” suçunda ihlal edilen zamanaşımı süresinin dolmadığını göstererek davanın düşürülmesine karar vermiş; ancak, üst mahkeme 5320 sayılı Yasadaki 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca bu kararı bozup, 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen eklemeli zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibarıyla dolduğunu tespit ederek, sanık hakkında açılan kamu davasını zamanaşımı nedeniyle düşürmeyi onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, son suç tarihinin azilname tarihi olan 06/08/2004 olduğu, ayrıca şikayet tarihi olan 11/09/2008 ile 07/10/2009 günlü kovuşturma izni arasında geçen süreler nazara alındığında hüküm tarihi itibariyle 7 yıl 6 aylık eklemeli zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, O yer C. Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yer alan eklemeli zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle durma süreleri de eklendiğinde dolduğu ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, son suç tarihinin azilname tarihi olan 06/08/2004 olduğu, ayrıca şikayet tarihi olan 11/09/2008 ile 07/10/2009 günlü kovuşturma izni arasında geçen süreler nazara alındığında hüküm tarihi itibariyle 7 yıl 6 aylık eklemeli zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, O yer C. Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yer alan eklemeli zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle durma süreleri de eklendiğinde dolduğu ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.