Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6407 K.2014/948
Tebliğname No: 4 - 2011/139536
MAHKEMESİ: İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2010
NUMARASI: 2010/198 Esas, 2010/496 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İstanbul Barosuna bağlı olarak avukatlık yapan sanığın görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan yargılama sonunda beraetine karar verilmiş ise de, savunmasında Beyoğlu .. Noterliğince düzenlenen 25/11/1998 tarih ve 58683 yevmiye sayılı vekaletnameye istinaden Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 1999/491 ve 492 Esas sayılı dosyaları açarak uzun süre takip ettiğini, vekalet ücretinin ödenmemesi nedeniyle görevini sürdüremediğini belirtmesi karşısında ilgili dava dosyalarının getirtilip incelenmesinden, duruşmaları takip edip etmediğinin saptanmasından ve vekalet ücreti ödenmediği için davaları takip etmeyeceği konusunda katılanlara ihtarname gönderip göndermediğinin araştırılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2010
NUMARASI: 2010/198 Esas, 2010/496 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İstanbul Barosuna bağlı olarak avukatlık yapan sanığın görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan yargılama sonunda beraetine karar verilmiş ise de, savunmasında Beyoğlu .. Noterliğince düzenlenen 25/11/1998 tarih ve 58683 yevmiye sayılı vekaletnameye istinaden Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 1999/491 ve 492 Esas sayılı dosyaları açarak uzun süre takip ettiğini, vekalet ücretinin ödenmemesi nedeniyle görevini sürdüremediğini belirtmesi karşısında ilgili dava dosyalarının getirtilip incelenmesinden, duruşmaları takip edip etmediğinin saptanmasından ve vekalet ücreti ödenmediği için davaları takip etmeyeceği konusunda katılanlara ihtarname gönderip göndermediğinin araştırılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.