Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4897 K.2014/9524
Özet: Mahkumiyet, mahalli mahkeme tarafından “kendi zararını vererek polis memurunu şikayet etmeye karşın“ tehdit edilen sanığın yanıtıyla yasal suç unsurlarının oluştuğu gerekçesiyle karara konu edilmiştir; Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmün ONAMANMASINI karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olayın gelişimi, müşteki ve tutanak tanıklarının anlatımları ile sanığın alnında oluşan, yaralanması nedeniyle müşteki ... hakkında kasten yaralama suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği de nazara alındığında, yakalaması nedeniyle gözaltına alınacağı sırada sanığın müşteki polis memuruna hitaben "kendime zarar vererek seni Emniyet Müdürüne, Cumhuriyet Savcısına şikayet ederek seninle uğraşacağım" biçimindeki tehdit eylemi nedeniyle yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olayın gelişimi, müşteki ve tutanak tanıklarının anlatımları ile sanığın alnında oluşan, yaralanması nedeniyle müşteki ... hakkında kasten yaralama suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği de nazara alındığında, yakalaması nedeniyle gözaltına alınacağı sırada sanığın müşteki polis memuruna hitaben "kendime zarar vererek seni Emniyet Müdürüne, Cumhuriyet Savcısına şikayet ederek seninle uğraşacağım" biçimindeki tehdit eylemi nedeniyle yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.