Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4884 K.2014/9171
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; mahkeme, adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında yapılan yazım hatasını düzeltmekle birlikte, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmamasını bozma gerekmediğini kabul etti. Sonuç olarak, sanığın hakaret suçundan kurulan hüküm ve ilgili temyiz itirazları reddedildi; ancak görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesiyle ilgili hatalar nedeniyle karar bozularak yeniden yargılanmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, TCK'nın 52/4. maddesi yerine 51/4. maddesine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/1-3.a maddesi gereğince tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde hakaret suçundan hüküm kurulurken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi, Hakaret eyleminin Hastane acil servisindeki doktor odasında gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde değerlendirilip tartışılmadan, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, TCK'nın 52/4. maddesi yerine 51/4. maddesine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/1-3.a maddesi gereğince tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde hakaret suçundan hüküm kurulurken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi, Hakaret eyleminin Hastane acil servisindeki doktor odasında gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde değerlendirilip tartışılmadan, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.