Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4724 K.2014/9406
Özet: Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/03/2012 tarihli 2011/190 esasında verilen tefecilik suçundan mahkumiyet kararı, 5237 sayılı TCK’nın 241. maddesi ve 2279 sayılı yasanın 17. maddesi çerçevesinde “bakıraşın faiziyle önceden belirli bir personel grubuna sürekli faizli borç vermesi” olarak tanımlanan eylemle desteklenmek suretiyle kanuni sınırlar içinde kanıtlanmış olsa da, yalnızca tek kişiye para vermiş olmanın yeterliği dikkate alınmış ve vergi onayı eksikliği sonucu beraat kararının geçersizliği kanıta dayalı olarak 01/10/2014 tarihinde karar kesinlikle bozulmuştur.
Tebliğname No: 5 - 2013/30251
MAHKEMESİ: Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2012
NUMARASI: 2011/190 Esas, 2012/360 Karar SUÇ: Tefecilik İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tefecilik suçunun, 765 sayılı TCK'nın yürürlükte olduğu dönemde, YCGK'nın 03/07/1995 tarih ve 1995/207-236 sayılı Kararında da belirtildiği üzere birden fazla kişiye sürekli ve sistemli bir şekilde faiz karşılığı ödünç para vermek suretiyle çıkar sağlanması, başka bir anlatımla ödünç para verme işinin meslek haline dönüştürülmesi durumunda oluştuğu, suçun yaptırımının ise 2279 sayılı Yasanın 17. maddesinde düzenlendiği, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde ise atılı suçun; "Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi,..." biçiminde tanımlandığı, bu düzenlemeye göre suçun oluşması için sanığın yalnızca bir kişiye ödünç para vermesi yeterli olup, bu işi meslek haline dönüştürüp dönüştürmemesinin öneminin bulunmadığı nazara alınarak, şikayetçi ve tanıkların birbirini doğrulayan aynı nitelikteki beyanları içeriklerine göre, sanığın şikayetçiye faizle borç para verdiği subut bulduğu halde mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2012
NUMARASI: 2011/190 Esas, 2012/360 Karar SUÇ: Tefecilik İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tefecilik suçunun, 765 sayılı TCK'nın yürürlükte olduğu dönemde, YCGK'nın 03/07/1995 tarih ve 1995/207-236 sayılı Kararında da belirtildiği üzere birden fazla kişiye sürekli ve sistemli bir şekilde faiz karşılığı ödünç para vermek suretiyle çıkar sağlanması, başka bir anlatımla ödünç para verme işinin meslek haline dönüştürülmesi durumunda oluştuğu, suçun yaptırımının ise 2279 sayılı Yasanın 17. maddesinde düzenlendiği, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde ise atılı suçun; "Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi,..." biçiminde tanımlandığı, bu düzenlemeye göre suçun oluşması için sanığın yalnızca bir kişiye ödünç para vermesi yeterli olup, bu işi meslek haline dönüştürüp dönüştürmemesinin öneminin bulunmadığı nazara alınarak, şikayetçi ve tanıkların birbirini doğrulayan aynı nitelikteki beyanları içeriklerine göre, sanığın şikayetçiye faizle borç para verdiği subut bulduğu halde mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.