Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/463 K.2014/4095
Tebliğname No: 4 - 2011/373287
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/03/2011
NUMARASI: 2009/189 Esas, 2011/82 Karar
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/1. maddeleri gereğince sanıklar haklarında açılan ihaleye fesat ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından zarar gören Hazinenin vekiline kovuşturma aşamasında 11/11/2009 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca iddianame ve duruşma gününün 19/11/2009 tarihinde bildirildiği halde tebligatı almaktan imtina edip, usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle, gereksiz şekilde hükümden sonra yapılan tebligatın temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, O yer C. Savcısının sanıklar H.. D.., B.. A.., H.. C.. ve M.. A.. haklarındaki beraet hükümlerine, sanık Şükrü müdafiinin ise edimin ifasına fesat karıştırma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/03/2011
NUMARASI: 2009/189 Esas, 2011/82 Karar
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/1. maddeleri gereğince sanıklar haklarında açılan ihaleye fesat ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından zarar gören Hazinenin vekiline kovuşturma aşamasında 11/11/2009 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca iddianame ve duruşma gününün 19/11/2009 tarihinde bildirildiği halde tebligatı almaktan imtina edip, usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle, gereksiz şekilde hükümden sonra yapılan tebligatın temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, O yer C. Savcısının sanıklar H.. D.., B.. A.., H.. C.. ve M.. A.. haklarındaki beraet hükümlerine, sanık Şükrü müdafiinin ise edimin ifasına fesat karıştırma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.