Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4298 K.2014/9814
Özet: Mahkeme, tefecilik suçundan sanık A’yı mahkum edip sanık B’yi beraat ettetmiş ancak temyiz incelemesinde CMUK 321 m. kapsamında, 5320‑s. Kanun 8/1. maddesiyle yanılgılı değerlendirilmiş hükmü BOZMUŞTR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Sanık ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan incelemesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 01/06/2005 tarihinden sonra işlenen tefecilik suçlarında TCK'nın 241. maddesindeki açık düzenlemeye göre süreklilik şartının aranmadığı gözetilip bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç karşılığı ödünç para verdiği anlaşılan sanık hakkında aynı Kanunun 43/1. maddesinin uygulanmaması, Kısa süreli olmayan ve ertelenen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1-2-3. maddelerine göre hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu söz konusu maddenin tatbik edilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan incelemesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 01/06/2005 tarihinden sonra işlenen tefecilik suçlarında TCK'nın 241. maddesindeki açık düzenlemeye göre süreklilik şartının aranmadığı gözetilip bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç karşılığı ödünç para verdiği anlaşılan sanık hakkında aynı Kanunun 43/1. maddesinin uygulanmaması, Kısa süreli olmayan ve ertelenen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1-2-3. maddelerine göre hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu söz konusu maddenin tatbik edilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.