Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15447 K.2013/12400
Özet: Supreme Court, on 23/12/2013, bozdu Asliye Ceza Mahkemesi'nin beraet kararını, sanığın tedarik zinciri üzerinden tefecilik suçunu işlediğine dair yeterli delil olmadığı gerekçesiyle, CMUK 321. maddesi uyarınca, şikayet makamının temyiz itirazlarının geçerli bulunduğunu tespit ederek karar onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdurların kolluk ve yargılama aşamasındaki tutarlı beyanları, sanığın kolluk ve kovuşturmadaki çelişkili savunmaları, vergi inceleme raporu içeriği, sanığın katılan ...'ten aldığı senedin icraya konulması ve tüm dosya içeriğine göre sanığın her iki müştekiye karşı farklı tarihlerde kazanç elde etmek amacıyla ödünç para vermek suretiyle üzerine atılı zincirleme tefecilik suçunu işlediği sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraetine karar verilmesi, Kabule göre de; Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede delil bulunmadığından beraetine karar verilmesine rağmen hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdurların kolluk ve yargılama aşamasındaki tutarlı beyanları, sanığın kolluk ve kovuşturmadaki çelişkili savunmaları, vergi inceleme raporu içeriği, sanığın katılan ...'ten aldığı senedin icraya konulması ve tüm dosya içeriğine göre sanığın her iki müştekiye karşı farklı tarihlerde kazanç elde etmek amacıyla ödünç para vermek suretiyle üzerine atılı zincirleme tefecilik suçunu işlediği sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraetine karar verilmesi, Kabule göre de; Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede delil bulunmadığından beraetine karar verilmesine rağmen hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.