Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/414 K.2014/4591
Tebliğname No : 5 - 2012/180458
**MAHKEMESİ:** Gölbaşı (Ankara) Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 03/05/2012
**NUMARASI:** 2012/85 Esas, 2012/321 KararSUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:İddianamedeki anlatımda, görevi kötüye kullanma suçunun oluşumuna sebebiyet veren eylemin mahkemece PTT Müdürlüğüne yazılan yazılara cevap verilmemesi nedeniyle bir kez daha tebligat çıkarılması şeklinde yer aldığının anlaşılması karşısında; mahkemece yazılan müzekkerelere PTT Gölbaşı Müdürlüğünde cevap verme yükümlülüğünün hangi görevlilere ait olduğu ilgili kurumdan sorulup, sanığın müzekkerelere cevap verme yükümlülüğünün bulunmadığının tespiti halinde, 02/02/2011 tarihinde kendisine teslim olunan tebliğ evrakı ile ilgili olarak kurum içi yönerge ve talimatlar da incelenerek süresi içinde gereğini yerine getirip getirmediği araştırılarak bu biçimdeki bir eyleminin saptanması durumunda CMK'nın 225. maddesi hükmüne göre ek iddianame tanzimi gerekeceği de gözetilmek suretiyle posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın hukuki sorumluluğunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,Kabule göre de;Suçun mağduru olan Ö.. K..'un hiçbir aşamada beyanı alınmadığı halde, şikâyetinin sürdüğü ve olay nedeniyle zararının giderilmediği şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Gölbaşı (Ankara) Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 03/05/2012
**NUMARASI:** 2012/85 Esas, 2012/321 KararSUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:İddianamedeki anlatımda, görevi kötüye kullanma suçunun oluşumuna sebebiyet veren eylemin mahkemece PTT Müdürlüğüne yazılan yazılara cevap verilmemesi nedeniyle bir kez daha tebligat çıkarılması şeklinde yer aldığının anlaşılması karşısında; mahkemece yazılan müzekkerelere PTT Gölbaşı Müdürlüğünde cevap verme yükümlülüğünün hangi görevlilere ait olduğu ilgili kurumdan sorulup, sanığın müzekkerelere cevap verme yükümlülüğünün bulunmadığının tespiti halinde, 02/02/2011 tarihinde kendisine teslim olunan tebliğ evrakı ile ilgili olarak kurum içi yönerge ve talimatlar da incelenerek süresi içinde gereğini yerine getirip getirmediği araştırılarak bu biçimdeki bir eyleminin saptanması durumunda CMK'nın 225. maddesi hükmüne göre ek iddianame tanzimi gerekeceği de gözetilmek suretiyle posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın hukuki sorumluluğunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,Kabule göre de;Suçun mağduru olan Ö.. K..'un hiçbir aşamada beyanı alınmadığı halde, şikâyetinin sürdüğü ve olay nedeniyle zararının giderilmediği şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.