Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3840 K.2014/10930
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, dolandırıcılık, sahtecilik, görevi kötüye kullanma ve Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçlarından yargılanması. Mahkeme sonucu: Sanıkları mahkum etti; bazı hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması ve temyiz taleplerine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi kararı verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, dolandırıcılık, sahtecilik, görevi kötüye kullanma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, Vergi Usul Kanununa muhalefet, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, Vergi Usul Kanununa muhalefet, sahtecilik, dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma suçlarından iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri ile yüklenen suçların mahiyetine göre Hazine ve ilgili kamu kurum, kuruluşlarının bu suçların zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada bu konumda bulunan kuruluşlardan Hazine adına haberdar edilmesi gereken ... Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ... Bakanlığı, ... ve ... Bakanlığı, Ulaştırma, ... ve .. Bakanlığı, ..., ... ve ... Politikalar Bakanlığı, ... ve ... İşleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın belirtilen kurumlara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesinden, hükümlerin temyiz edilmesi durumunda bu temyizlerle ilgili, ayrıca Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen 21/02/2013 gün ve 5-2012/323134 sayılı tebliğnamede sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere, sanıklar ... ve ... hakkında Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan kurulan 2. hükme ve sanıklar ... ile ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara ilişkin temyiz talepleri hakkında görüş bildirilmediği anlaşıldığından bu hususlarda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, dolandırıcılık, sahtecilik, görevi kötüye kullanma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, Vergi Usul Kanununa muhalefet, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, Vergi Usul Kanununa muhalefet, sahtecilik, dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma suçlarından iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri ile yüklenen suçların mahiyetine göre Hazine ve ilgili kamu kurum, kuruluşlarının bu suçların zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada bu konumda bulunan kuruluşlardan Hazine adına haberdar edilmesi gereken ... Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ... Bakanlığı, ... ve ... Bakanlığı, Ulaştırma, ... ve .. Bakanlığı, ..., ... ve ... Politikalar Bakanlığı, ... ve ... İşleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın belirtilen kurumlara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesinden, hükümlerin temyiz edilmesi durumunda bu temyizlerle ilgili, ayrıca Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen 21/02/2013 gün ve 5-2012/323134 sayılı tebliğnamede sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere, sanıklar ... ve ... hakkında Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan kurulan 2. hükme ve sanıklar ... ile ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara ilişkin temyiz talepleri hakkında görüş bildirilmediği anlaşıldığından bu hususlarda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.