Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/331 K.2014/3946
Tebliğname No : 5 - 2012/161686
MAHKEMESİ: Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2012
NUMARASI: 2011/379 Esas, 2012/78 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hakaret suçundan kurulan hükümde, sanığın yargılama sürecindeki davranışları lehine değerlendirilerek hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanmasına rağmen, bu gerekçeyle çelişki oluşturacak şekilde yargılama sürecindeki olumsuz davranışları nedeniyle hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın, anılan maddenin uygulanmasına engel oluşturan kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması karşısında, bu husus bozma sebebi sayılmamış; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık savunmaları ve dosyada bulunan CD inceleme tutanağının içeriği gözetilerek, sanık hakkında her iki suç yönünden TCK'nın 29 ve 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,Seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçundan hüküm kurulurken seçilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması ve her iki suç ile ilgili olarak, adli para cezasının belirlenmesinde bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın uygulama maddesi olan TCK'nın 52. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2012
NUMARASI: 2011/379 Esas, 2012/78 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hakaret suçundan kurulan hükümde, sanığın yargılama sürecindeki davranışları lehine değerlendirilerek hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanmasına rağmen, bu gerekçeyle çelişki oluşturacak şekilde yargılama sürecindeki olumsuz davranışları nedeniyle hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın, anılan maddenin uygulanmasına engel oluşturan kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması karşısında, bu husus bozma sebebi sayılmamış; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık savunmaları ve dosyada bulunan CD inceleme tutanağının içeriği gözetilerek, sanık hakkında her iki suç yönünden TCK'nın 29 ve 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,Seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçundan hüküm kurulurken seçilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması ve her iki suç ile ilgili olarak, adli para cezasının belirlenmesinde bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın uygulama maddesi olan TCK'nın 52. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.