Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/325 K.2014/4945
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2011
NUMARASI: 2008/980 Esas, 2011/206 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılanın işçi olarak çalıştığı Belediyeden ayrılması sonucunda alacaklarının ödenmesi amacıyla yapmış olduğu girişimlerin sonuçsuz kalması üzerine alacak davası açtığı, davanın... a İş Mahkemesinin 06/06/2006 gün ve 2005/72 Esas, 2006/99 sayılı Kararı ile kısmen kabulle sonuçlanıp 14/06/2006 tarihinde de kesinleştiği, müteakiben Belediye Başkanlığı aleyhine başlattığı icra takibine ve çeşitli girişimlerine rağmen alacağın ödenmediği, ancak tanıklar ... in katılan ile birbirine yakın konum ve durumda olmasına rağmen aynı dönemde alacaklarının ödendiğini belirtmeleri karşısında, suça konu dönemdeki Belediyenin mali durumu ve ödeme imkanının uzman bilirkişi marifetiyle kayıtlar üzerinde incelettirilip, tanıklar ... e bu dönemde Belediye tarafından herhangi bir ödemede bulunulup bulunulmadığı resmi belgeler üzerinde araştırılıp, Belediyenin ödeme imkanının varlığı halinde sanıkların konumları da gözetilerek, eşit işlem ilkesine aykırılık nedeniyle oluşan mağduriyete bağlı olarak eylemlerinin ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı üzerinde durularak hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdiri yerine yanılgılı değerlendirmeyle beraetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 31/05/2011
NUMARASI: 2008/980 Esas, 2011/206 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılanın işçi olarak çalıştığı Belediyeden ayrılması sonucunda alacaklarının ödenmesi amacıyla yapmış olduğu girişimlerin sonuçsuz kalması üzerine alacak davası açtığı, davanın... a İş Mahkemesinin 06/06/2006 gün ve 2005/72 Esas, 2006/99 sayılı Kararı ile kısmen kabulle sonuçlanıp 14/06/2006 tarihinde de kesinleştiği, müteakiben Belediye Başkanlığı aleyhine başlattığı icra takibine ve çeşitli girişimlerine rağmen alacağın ödenmediği, ancak tanıklar ... in katılan ile birbirine yakın konum ve durumda olmasına rağmen aynı dönemde alacaklarının ödendiğini belirtmeleri karşısında, suça konu dönemdeki Belediyenin mali durumu ve ödeme imkanının uzman bilirkişi marifetiyle kayıtlar üzerinde incelettirilip, tanıklar ... e bu dönemde Belediye tarafından herhangi bir ödemede bulunulup bulunulmadığı resmi belgeler üzerinde araştırılıp, Belediyenin ödeme imkanının varlığı halinde sanıkların konumları da gözetilerek, eşit işlem ilkesine aykırılık nedeniyle oluşan mağduriyete bağlı olarak eylemlerinin ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı üzerinde durularak hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdiri yerine yanılgılı değerlendirmeyle beraetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.