Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2733 K.2014/58
Özet: (1) Uyuşmazlık, birden fazla kişi tarafından görevli memura yönelik “görevi yaptırmamak için direnme” suçunun TCK 265/3 ve 43/2-1 maddeleriyle uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki temyiz itirazıdır. (2) Mahkeme, sanıkların önceki mahkumiyeti yok, zarar giderildi ve yeniden suç işlemeyeceklerine dair kanaat varıldığını kabul ederek hüküm açıklamasını geri bırakmış, ancak direnme suçu için aynı gerekçelerin geçerli olmadığını belirterek kararın bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2011/36324
MAHKEMESİ: Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2010
NUMARASI: 2009/342 Esas, 2010/236 Karar
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte ve bir fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 265/3 ve 43/2-1. maddesinin uygulanmaması, Sanıklar hakkında görevli memura hakaret suçlarından kurulan, temyiz kapsamında bulunmayan hükümlerde "sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmadıkları, suçtan hasıl olan zararı giderdikleri, sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri konusunda kanaate varıldığından" şeklindeki gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde direnme suçundan kurulan hükümlerde "sanıkların kişiliklerine, sosyal ve ekonomik durumlarına, duruşmadaki tutum ve davranışlarına, suçun işlenişindeki özelliklere, cezanın etkili ve caydırıcılık yaptırımına nazaran ileride suç işlemeyeceklerine dair kanaata varılmadığından" biçimindeki dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2010
NUMARASI: 2009/342 Esas, 2010/236 Karar
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte ve bir fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 265/3 ve 43/2-1. maddesinin uygulanmaması, Sanıklar hakkında görevli memura hakaret suçlarından kurulan, temyiz kapsamında bulunmayan hükümlerde "sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmadıkları, suçtan hasıl olan zararı giderdikleri, sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri konusunda kanaate varıldığından" şeklindeki gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde direnme suçundan kurulan hükümlerde "sanıkların kişiliklerine, sosyal ve ekonomik durumlarına, duruşmadaki tutum ve davranışlarına, suçun işlenişindeki özelliklere, cezanın etkili ve caydırıcılık yaptırımına nazaran ileride suç işlemeyeceklerine dair kanaata varılmadığından" biçimindeki dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.