Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/15765 K.2016/568
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığı mahkum etmiştir; mallar üzerinde usulsüz tasarruf nedeniyle zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkeme kararını 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanığın eylemi kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf niteliğinde görülerek mahkumiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 25/12/2007 tarih ve 2004/538 Esas, 2005/42 sayılı Ek Kararı ile katılana vasi olarak atanan sanığın, katılana ait paralarla yaptığı harcamalar karşılığında abartılı faturalar tanzim ettirerek katılanın malları üzerinde usulsüz tasarrufta bulunduğuna ilişkin isnadın ve aynı yöndeki mahkemenin kabulünün sübutu halinde eylemin sanığın vasi olduğu da gözetildiğinde zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanığın eylemi kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf niteliğinde görülerek mahkumiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 25/12/2007 tarih ve 2004/538 Esas, 2005/42 sayılı Ek Kararı ile katılana vasi olarak atanan sanığın, katılana ait paralarla yaptığı harcamalar karşılığında abartılı faturalar tanzim ettirerek katılanın malları üzerinde usulsüz tasarrufta bulunduğuna ilişkin isnadın ve aynı yöndeki mahkemenin kabulünün sübutu halinde eylemin sanığın vasi olduğu da gözetildiğinde zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.