Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5948 K.2016/3003
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23. Ceza Dairesi 2015/5948 E. ve 2016/3003 K. vakasında, sanığın katılığa vasi olarak atandığı sırada altınları kişisel ihtiyaçları için harcayarak ve hırsızlık iddiasıyla yaşlı katılıgı inandırarak 3.000 TL kredi çekmesine yol açarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarını işlediğini, 247/1 ve 247/2 maddelerinin zimmet kapsamına girip girmediği tartışmasına rağmen kararını bozma, 5320 sayılı Kanun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkeme kararıyla katılana, vasi olarak atanan sanığın, tutanak karşılığı teslim edilen katılana ait altınları kişisel ihtiyaçları için harcamak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, ayrıca evine hırsız girdiğini söyleyip bedensel yönden bakıma muhtaç yaşlı katılanı buna inandırıp bankadan lehine 3.000 TL kredi çekilmesini sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
TCK'nın 6/1-c maddesi anlamında kamu görevlisi olan sanığın eyleminin, TCK'nın 247/1-2. maddelerinde öngörülen zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, vasinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkeme kararıyla katılana, vasi olarak atanan sanığın, tutanak karşılığı teslim edilen katılana ait altınları kişisel ihtiyaçları için harcamak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, ayrıca evine hırsız girdiğini söyleyip bedensel yönden bakıma muhtaç yaşlı katılanı buna inandırıp bankadan lehine 3.000 TL kredi çekilmesini sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
TCK'nın 6/1-c maddesi anlamında kamu görevlisi olan sanığın eyleminin, TCK'nın 247/1-2. maddelerinde öngörülen zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, vasinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.