Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1517 K.2014/5134
Özet: Mahkemeye sunulan TCK'nın 62. maddesine göre hapis cezası indirimi çerçevesinde 5 ay hapis yerine “5 hapis” ibaresinin yazım hatası kabul edilerek, TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması hâlinde haklı bulunmuş, 43/2. maddesinin uygulanmamasına ilişkin temyiz reddiyle, kararın onanmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kısa kararda ve gerekçeli kararda direnme suçundan verilen cezadan TCK'nın 62. maddesine göre indirim yapılırken 5 ay hapis cezası yerine "5 hapis cezası" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edilmiş, olayın oluş biçimi, yeri ve zamanı gözetildiğinde TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş, direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kısa kararda ve gerekçeli kararda direnme suçundan verilen cezadan TCK'nın 62. maddesine göre indirim yapılırken 5 ay hapis cezası yerine "5 hapis cezası" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edilmiş, olayın oluş biçimi, yeri ve zamanı gözetildiğinde TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş, direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.