Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/14895 K.2015/17620
Özet: Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 15/11/2011 tarihli 2011/109 Esas, 2011/266 kararında, mahalle mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz ve itirazları inceleyerek, H.. Ö.. ve B.. G.. hakkında verilen beraat hükümlerini usul ve kanuna uygun bulup, katılan vekilinin temyiz itirazlarını reddederek hükümlerin 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle onanmasına karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2012/28105
MAHKEMESİ: Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2011
NUMARASI: 2011/109 Esas, 2011/266 Karar
SUÇ: Zimmet (sanık Vehbi hakkında), denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma (diğer sanıklar hakkında)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık V.. K.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve itiraz konusunda merciince karar verildiği anlaşılmakla, incelemenin sanıklar H.. Ö.. ve B.. G.. hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmişse de anılan noksanlık sonuca etkili görülmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2011
NUMARASI: 2011/109 Esas, 2011/266 Karar
SUÇ: Zimmet (sanık Vehbi hakkında), denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma (diğer sanıklar hakkında)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık V.. K.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve itiraz konusunda merciince karar verildiği anlaşılmakla, incelemenin sanıklar H.. Ö.. ve B.. G.. hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmişse de anılan noksanlık sonuca etkili görülmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.