Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12430 K.2015/15947
Özet: Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi, 24/03/2011 tarihli 2008/240 Esas, 2011/168 Kararında, sanık F.E. ve diğerlerine yönelik görevini kötüye kullanma suçundan hüküm giyen kararın 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi edilmiş fakat Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedilen itirazları sonuçlanmaz; mahkeme, sanıklar S.A., I.U. ve A.A.’ya yönelik hükümlerin kanıtlarına kulak vererek, itirazları reddederek, usul ve kanuna uygun olarak bu kararları onamıştır.
Tebliğname No: 4 - 2011/333443
MAHKEMESİ: Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/03/2011
NUMARASI: 2008/240 Esas, 2011/168 Karar
SUÇ: Zimmet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık F.. E.. hakkında değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, katılanın itirazının, itiraz mercii Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek reddine karar verildiği anlaşıldığından, incelemenin sanıklar S.. A.., İ.. U.. ve A.. A.. hakkında kurulan hükümlere yönelik itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi O yer C. Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/03/2011
NUMARASI: 2008/240 Esas, 2011/168 Karar
SUÇ: Zimmet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık F.. E.. hakkında değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, katılanın itirazının, itiraz mercii Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek reddine karar verildiği anlaşıldığından, incelemenin sanıklar S.. A.., İ.. U.. ve A.. A.. hakkında kurulan hükümlere yönelik itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi O yer C. Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.