Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/14541 K.2015/17045
Özet: Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/10/2012 tarihli 2010/308 ve 2012/467 kararında, sanık S.. B. ve H.. H..nin görevi kötüye kullanma suçunda haklarının CMK 234/1-b ve 233/234 maddelerine aykırı olarak tebliğ edilmemesiyle kısıtlandığını tespit ederek, temyiz itirazlarını kabul etmiştir, bu nedenle kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 5 - 2013/308780
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2012
NUMARASI: 2010/308 Esas, 2012/467 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, S.. B.. ve H.. H..nin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği halde, iddianamenin ve duruşma gününün tebliğ edilmemesi suretiyle CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılarak davaya katılma haklarının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık, S.. B.. ve H.. H.. vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2012
NUMARASI: 2010/308 Esas, 2012/467 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, S.. B.. ve H.. H..nin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği halde, iddianamenin ve duruşma gününün tebliğ edilmemesi suretiyle CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılarak davaya katılma haklarının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık, S.. B.. ve H.. H.. vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.