Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1454 K.2014/3380
Özet: Uyuşmazlık, sanığın banka zararını ödeyerek zimmet suçundan hükümden önce 1/3 indirim almasına rağmen mahkemenin 765 sayılı TCK'nın 202/3 ve 33 maddelerini uygunsuz şekilde uygulamasıydı. Mahkeme, bu usul hatalarını düzelterek hükmü bozmaya karar verdi ve ilgili ifadeleri çıkararak hükmün yeniden düzenlenmesini onayladı.
Tebliğname No: 5 - 2012/207064
MAHKEMESİ: Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/05/2012
NUMARASI: 2012/32 Esas, 2012/219 Karar SUÇ: Müteselsilen nitelikli zimmet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre koşulları bulunmadığından müdafiin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suçtan zarar gören banka ve Mudanya İcra Müdürlüğünün yazılarına göre sanığın banka zararının tamamını hükümden önce ödediği ve oluş mahkemece de bu şekilde kabul edilerek cezasından 4389 sayılı Kanunun 22/3. maddesi uyarınca 1/3 indirim yapıldığı halde, bu uygulamadan sonra "sanık zimmet miktarını rızası ile tam olarak ödemediğinden hakkında 765 sayılı TCK.nun 202/3. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle hükmün gerekçesinde çelişki yaratılması ve beş seneden az hürriyeti bağlayıcı ceza verilen sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 33. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "sanık zimmet miktarını rızası ile tam olarak ödemediğinden hakkında 765 sayılı TCK.nun 202/3. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ve "sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 33. maddesinin tatbikine" ilişkin ibarelerin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/05/2012
NUMARASI: 2012/32 Esas, 2012/219 Karar SUÇ: Müteselsilen nitelikli zimmet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre koşulları bulunmadığından müdafiin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suçtan zarar gören banka ve Mudanya İcra Müdürlüğünün yazılarına göre sanığın banka zararının tamamını hükümden önce ödediği ve oluş mahkemece de bu şekilde kabul edilerek cezasından 4389 sayılı Kanunun 22/3. maddesi uyarınca 1/3 indirim yapıldığı halde, bu uygulamadan sonra "sanık zimmet miktarını rızası ile tam olarak ödemediğinden hakkında 765 sayılı TCK.nun 202/3. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle hükmün gerekçesinde çelişki yaratılması ve beş seneden az hürriyeti bağlayıcı ceza verilen sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 33. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "sanık zimmet miktarını rızası ile tam olarak ödemediğinden hakkında 765 sayılı TCK.nun 202/3. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ve "sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 33. maddesinin tatbikine" ilişkin ibarelerin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.