Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/14136 K.2015/783
Özet: Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 25/10/2011 tarihli kararında, Sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarıyla ilgili mahalli mahkemece 2011/710 kararının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca, temyiz itirazlarının haklı bulunması hâlinde, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle kararla, 2011/710 kararını BOZLADI.
Tebliğname No: 4 - 2012/10880
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/10/2011
NUMARASI: 2009/974 Esas, 2011/710 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK'nın 62. maddesinde yer alan nedenlerin tahdidi nitelikte olmayıp örnekseme biçiminde sayılması nedeniyle sanık hakkında takdiri indirimin uygulanmamasına ilişkin gerekçede bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda değişmeyen "... olay tarihinde polis memurlarının kendisine hakaret edip dövdükleri..." şeklindeki savunması ve bu hususu doğrulayan tanık H.. A..'nun yargılama aşamasındaki beyanı ile adli rapor içeriği üzerinde durularak olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenip hakkında TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/10/2011
NUMARASI: 2009/974 Esas, 2011/710 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK'nın 62. maddesinde yer alan nedenlerin tahdidi nitelikte olmayıp örnekseme biçiminde sayılması nedeniyle sanık hakkında takdiri indirimin uygulanmamasına ilişkin gerekçede bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda değişmeyen "... olay tarihinde polis memurlarının kendisine hakaret edip dövdükleri..." şeklindeki savunması ve bu hususu doğrulayan tanık H.. A..'nun yargılama aşamasındaki beyanı ile adli rapor içeriği üzerinde durularak olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenip hakkında TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.