Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11124 K.2014/12308
Özet: (1) Uyuşmazlık, İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan bir davaya izleyici olarak katılmak isteyen sanığın, duruşma başkanının “duruşma başladıktan sonra kimseyi içeri almayın” talimatı nedeniyle polis memuruna saldırıp hakaretlerde bulunmasıyla ilgili suç unsurlarının oluşup oluşmadığıdır. (2) Mahkeme, öncelikle kapalı duruşma kararı veya başkanın talimatının olup olmadığını tespit etmeden yetersiz gerekçelerle beraet kararını bozdu ve 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle bu kararları iptal etti.
Tebliğname No: 4 - 2011/320398
MAHKEMESİ: İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/05/2011
NUMARASI: 2011/92 Esas, 2011/246 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde bir yakınıyla ilgili İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davaya izleyici olarak girmeye çalışan sanığın, duruşmanın başladığı ve mahkeme başkanının “duruşma başladıktan sonra kimseyi içeri almayın" talimatı nedeniyle kendisini içeri almak istemeyen müşteki polis memuruna saldırdığı ve hakaretlerde bulunduğu iddiasıyla yapılan yargılamada, atılı suçların unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle beraet kararı verilmişse de, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 182. maddesinde yer alan “Duruşma herkese açıktır. Genel ahlâkın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hâllerde, duruşmanın bir kısmının veya tamamının kapalı yapılmasına mahkemece karar verilebilir. Duruşmanın kapalı yapılması konusundaki gerekçeli karar ile hüküm açık duruşmada açıklanır.” şeklindeki hüküm de nazara alınarak, öncelikle sanığın izleyici olarak katılmak istediği duruşmada bu şekilde bir karar alınıp alınmadığının veya Mahkeme Başkanının bu yönde bir talimatı olup olmadığının tespit edilmesinden; konuyla ilgili görgüye dayalı bilgisi bulunan, 20/12/2010 tarihli olay tutanağında imzaları olup soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan tanıklar Sevim Çiğdem Özdemir ve Mehmet Atabey’in usulüne uygun şekilde duruşmalara katılması sağlanarak ayrıntılı beyanlarının alınmasından sonra, kapalılık kararının veya Başkanın talimatının olmaması durumunda sanığın eylemlerinin TCK'nın 86/2, 86/3-c ve 106/1. maddelerinde düzenlenen kasten yaralama ve tehdit suçlarını oluşturabileceği ve hakkında haksız tahrik hükümlerinin tatbikini icabettirebileceği hususları da değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/05/2011
NUMARASI: 2011/92 Esas, 2011/246 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde bir yakınıyla ilgili İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davaya izleyici olarak girmeye çalışan sanığın, duruşmanın başladığı ve mahkeme başkanının “duruşma başladıktan sonra kimseyi içeri almayın" talimatı nedeniyle kendisini içeri almak istemeyen müşteki polis memuruna saldırdığı ve hakaretlerde bulunduğu iddiasıyla yapılan yargılamada, atılı suçların unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle beraet kararı verilmişse de, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 182. maddesinde yer alan “Duruşma herkese açıktır. Genel ahlâkın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hâllerde, duruşmanın bir kısmının veya tamamının kapalı yapılmasına mahkemece karar verilebilir. Duruşmanın kapalı yapılması konusundaki gerekçeli karar ile hüküm açık duruşmada açıklanır.” şeklindeki hüküm de nazara alınarak, öncelikle sanığın izleyici olarak katılmak istediği duruşmada bu şekilde bir karar alınıp alınmadığının veya Mahkeme Başkanının bu yönde bir talimatı olup olmadığının tespit edilmesinden; konuyla ilgili görgüye dayalı bilgisi bulunan, 20/12/2010 tarihli olay tutanağında imzaları olup soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan tanıklar Sevim Çiğdem Özdemir ve Mehmet Atabey’in usulüne uygun şekilde duruşmalara katılması sağlanarak ayrıntılı beyanlarının alınmasından sonra, kapalılık kararının veya Başkanın talimatının olmaması durumunda sanığın eylemlerinin TCK'nın 86/2, 86/3-c ve 106/1. maddelerinde düzenlenen kasten yaralama ve tehdit suçlarını oluşturabileceği ve hakkında haksız tahrik hükümlerinin tatbikini icabettirebileceği hususları da değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.