Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/108 K.2014/1645
Özet: Mahkeme, hakaret suçundan beraet kararını onaylayarak, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararını 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi çerçevesinde bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Hakaret suçundan beraet, diğer suçtan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Direnme suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte olacak şekilde işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması, Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan... Sulh Ceza Mahkemesine ait 31/01/2006 gün ve 2005/465 Esas, 2005/41 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olması nedeniyle TCK'nın 58/6-7. maddelerinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hakaret suçundan beraet, diğer suçtan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Direnme suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte olacak şekilde işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması, Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan... Sulh Ceza Mahkemesine ait 31/01/2006 gün ve 2005/465 Esas, 2005/41 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olması nedeniyle TCK'nın 58/6-7. maddelerinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.