Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9037 K.2013/7264
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın görevli memura hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği iddiası üzerine yapılan temyiz sürecinde, zincirleme suç hükmü uyarınca cezasında artırım yapılmaması ve infaz rejiminin denetimli serbestlik tedbiriyle düzeltilmesi ihtiyacıydı. Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimini uygulayarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine geçmesini ve ilgili hükümlerin usul ve kanuna uygun şekilde düzeltilip onaylanmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın bir fiil ile birden fazla kamu görevlisine karşı direnme suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezasında artırım yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına konu olan Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/08/1991 gün ve 1991/95 Esas, 1991/523 Karar sayılı ilamının infazından itibaren 5 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her iki suçla ilgili hüküm fıkrasındaki “Sanığın 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesine göre, Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin tarafından verilen 13/08/1991 günlü, 21/08/1991 gününde kesinleşen yedi yıl altı ay hapis cezasını içerir 1991/95 E. 1991/523 K. sayılı tekerrüre esas ilamı söz konusu olduğundan, 5237 sayılı TCK’nun 58/6. maddesi gereğince, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın bir fiil ile birden fazla kamu görevlisine karşı direnme suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezasında artırım yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına konu olan Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/08/1991 gün ve 1991/95 Esas, 1991/523 Karar sayılı ilamının infazından itibaren 5 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her iki suçla ilgili hüküm fıkrasındaki “Sanığın 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesine göre, Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin tarafından verilen 13/08/1991 günlü, 21/08/1991 gününde kesinleşen yedi yıl altı ay hapis cezasını içerir 1991/95 E. 1991/523 K. sayılı tekerrüre esas ilamı söz konusu olduğundan, 5237 sayılı TCK’nun 58/6. maddesi gereğince, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.