Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9006 K.2013/6951
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK ve 765 sayılı TCK gereği 5-12 yıl hapis cezası öngörerek mahkümiyet hükmü verirken, 765 sayılı TCK'nın 219/son maddesi uyarınca memuriyetten müebbeten mahrumiyet kararını görmezden gelerek 31. maddiyi uygular; bu nedenle Mahkeme, CMUK §321 uyarınca kararı bozup, 219/son maddesi gereğince memuriyetten müebbeten mahrumiyet ifadesini ekleyerek hükmü düzeltme ve onama kararını verir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Zimmet suçu için 5237 sayılı TCK'nın 247. maddesinde 5 yıldan 12 yıla ve 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde ise 6 yıldan 12 yıla kadar hapis cezaları öngörülmesi ve mahkemece orantılılık ilkesine uygun şekilde lehe yasa karşılaştırılmasının yapılmış olması nedeniyle tebliğnamedeki bir no'lu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların 765 sayılı TCK'nın 219/son maddesi uyarınca memuriyetten müebbeten mahrumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden bunun yerine daha kapsamlı olan aynı Kanunun 31. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her iki sanık hakkındaki hüküm fıkralarında yer alan "Sanığın 765 sayılı TCK'nın 31. maddesi gereğince MÜEBBETEN KAMU HİZMETLERİNDEN YASAKLANMASINA" şeklindeki ibarenin çıkarılıp, yerlerine "sanığın TCK'nın 219/son maddesi gereğince memuriyetten müebbeten mahrumiyetine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Zimmet suçu için 5237 sayılı TCK'nın 247. maddesinde 5 yıldan 12 yıla ve 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde ise 6 yıldan 12 yıla kadar hapis cezaları öngörülmesi ve mahkemece orantılılık ilkesine uygun şekilde lehe yasa karşılaştırılmasının yapılmış olması nedeniyle tebliğnamedeki bir no'lu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların 765 sayılı TCK'nın 219/son maddesi uyarınca memuriyetten müebbeten mahrumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden bunun yerine daha kapsamlı olan aynı Kanunun 31. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her iki sanık hakkındaki hüküm fıkralarında yer alan "Sanığın 765 sayılı TCK'nın 31. maddesi gereğince MÜEBBETEN KAMU HİZMETLERİNDEN YASAKLANMASINA" şeklindeki ibarenin çıkarılıp, yerlerine "sanığın TCK'nın 219/son maddesi gereğince memuriyetten müebbeten mahrumiyetine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.