Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8574 K.2013/6369
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık kimlikli kişinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm açıklamasının geri bırakılması ve hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraet kararının, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. ve 264. maddeleri uyarınca, ilgili temyiz ve itiraz iticesinin kabulüyle beraet hükümlerinin yasalara uygunluğu tespit edilerek kararının onamlanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER: Mahkümiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanık ... görevi yaptırmamak için direnme), beraet (sanık ... hakkı olmayan yere tecavüz, sanık ... görevi yaptırmamak için direnme ve hakkı olmayan yere tecavüz)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilmesi mümkün görüldüğünden ve sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraet hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından incelemenin sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/02/2013 gün ve 2011/5-137 Esas, 2013/ 58 sayılı Kararında da belirtildiği gibi "aynı davada yargılandığı bir suçtan beraet eden, diğer suçtan ise mahkum olan sanık hakkında müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraet ettiği suç açısından vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmeyeceği" gözetilerek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER: Mahkümiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanık ... görevi yaptırmamak için direnme), beraet (sanık ... hakkı olmayan yere tecavüz, sanık ... görevi yaptırmamak için direnme ve hakkı olmayan yere tecavüz)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilmesi mümkün görüldüğünden ve sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraet hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından incelemenin sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/02/2013 gün ve 2011/5-137 Esas, 2013/ 58 sayılı Kararında da belirtildiği gibi "aynı davada yargılandığı bir suçtan beraet eden, diğer suçtan ise mahkum olan sanık hakkında müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraet ettiği suç açısından vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmeyeceği" gözetilerek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.