Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9399 K.2014/11597
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık ...’ın beraetine, sanık ...’ın ise mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek, müşteki …’ın vekilinin belirttiği temyiz ve itiraz taleplerini 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle RET oluşturur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Sanık ...'un beraetine, sanık ...'in ise mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Yapılan yargılama sonunda mahkemece sanık ...'ün beraetine, sanık ...'ün ise mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 25/04/2012 günlü duruşmada katılma talebi reddedilen müşteki ... vekilinin 25/04/2012 tarihinde verdiği iki ayrı dilekçe ile beraet hükmünü temyiz ettiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı itiraz kanun yoluna başvurduğu, itirazın yetkili ...
2. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek muktezaya bağlandığı anlaşıldığından, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 234 ve 237. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkının mağdur ile suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişilere ait olması karşısında, vekili marifetiyle başlattığı icra takibi üzerine ... 2. İcra Müdürlüğünün haciz işlemi sırasında ika edildiği ileri sürülen görevi yaptırmamak için direnme suçundan müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan takip alacaklısı müşteki ...'ın, kamu davasına katılma talebinin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ...'un beraetine, sanık ...'in ise mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Yapılan yargılama sonunda mahkemece sanık ...'ün beraetine, sanık ...'ün ise mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 25/04/2012 günlü duruşmada katılma talebi reddedilen müşteki ... vekilinin 25/04/2012 tarihinde verdiği iki ayrı dilekçe ile beraet hükmünü temyiz ettiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı itiraz kanun yoluna başvurduğu, itirazın yetkili ...
2. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek muktezaya bağlandığı anlaşıldığından, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 234 ve 237. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkının mağdur ile suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişilere ait olması karşısında, vekili marifetiyle başlattığı icra takibi üzerine ... 2. İcra Müdürlüğünün haciz işlemi sırasında ika edildiği ileri sürülen görevi yaptırmamak için direnme suçundan müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan takip alacaklısı müşteki ...'ın, kamu davasına katılma talebinin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.