Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8018 K.2013/5176
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların emniyeti suistimal, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme ve basit zimmet suçlarından dolayı açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusundaki itirazlardan oluşmaktadır. (2) Mahkeme, sanıkların bazılarına ilişkin “zamanaşımı nedeniyle düşme” kararını kabul ederken, diğer sanıkların basit zimmet suçlarından dolayı verilen hükümlerin açıklanmasını geri bırakma kararlarını kanun hükümleri çerçevesinde itiraza tabi tutarak bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Emniyeti suistimal (sanık ... için), denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme (sanıklar ... ve ... için), zimmet (diğer sanıklar için)
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, diğer sanıkların basit zimmet suçundan mahkümiyetlerine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında zimmet suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve vaki itirazlar üzerine itirazların reddedildiği ve sanık ... müdafiin "zamanaşımı nedeniyle düşme" kararının gerekçesine yönelik bir itirazı olmadığı gibi sıfatına nazaran gerekçeye yönelik itirazının da mümkün olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz taleplerinin REDDİYLE, incelemenin katılan vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükümlere yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
06/10/2009 günlü celsede uyulmasına karar verilen Dairemizin 26/05/2008 gün ve 2008/5162 sayılı bozma kararında açıkça ifade edildiği üzere; sanıkların eylemlerinin teselsülen basit zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Emniyeti suistimal (sanık ... için), denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme (sanıklar ... ve ... için), zimmet (diğer sanıklar için)
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, diğer sanıkların basit zimmet suçundan mahkümiyetlerine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında zimmet suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve vaki itirazlar üzerine itirazların reddedildiği ve sanık ... müdafiin "zamanaşımı nedeniyle düşme" kararının gerekçesine yönelik bir itirazı olmadığı gibi sıfatına nazaran gerekçeye yönelik itirazının da mümkün olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz taleplerinin REDDİYLE, incelemenin katılan vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükümlere yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
06/10/2009 günlü celsede uyulmasına karar verilen Dairemizin 26/05/2008 gün ve 2008/5162 sayılı bozma kararında açıkça ifade edildiği üzere; sanıkların eylemlerinin teselsülen basit zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.