Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7780 K.2013/4817
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kamu görevlisine karşı görev yaptırmamak için direnme, hakaret ve hayasızca hareket suçlarından yargılanmasıyla ilgili; (2) Mahkeme, TCK 58/3 ve 165/3 maddelerinin yanlış uygulanmasını düzelterek, sanıkların cezalarını yeniden değerlendirip, hatalı hükümlerin bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, hayasızca hareket
HÜKÜM: Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2009/9-259 Esas, 2010/47 sayılı Kararında belirtildiği üzere birden fazla kamu görevlisine karşı, görevi yaptırmamak için direnme fiilini işleyen sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, hükümde tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkındaki uygulamaya esas olan TCK'nın 58. maddesinin gösterilmemesi ile sanık ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle tatbiki gereken aynı Kanunun 265/3. maddesi yerine 165/3. maddesinin uygulanması hususları mahallinde tamamlanması mümkün ve sonuca etkili olmayan noksanlık ve düzeltilebilir hata olarak değerlendirilmiş, sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır ceza içeren Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/41-190 sayılı ilamı yerine daha hafif ceza bulunan 2005/249-259 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklar hakkında kamu görevlisine zincirleme biçimde hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında hayasızca hareket suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Tehlike yaratacak biçimde araç kullandığı için görevlilerce takibe alınan sanığın, bir süre sonra önüne çıkan ekip otosundaki katılanlara cinsel organını gösterip “Gelin lan polisler inin aşağıya, üzerinize işeyeceğim, anasını avradını sinkaf ettiğimin polisleri” biçiminde sarf ettiği sözleri karşısında açığa çıkan kastına göre eylemin bir bütün halinde kamu görevlilerine zincirleme hakaret suçunu oluşturduğu ve sanığın bu suçtan cezalandırıldığı gözetilmeden unsurları oluşmayan hayasızca hareket suçundan da mahkümiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, hayasızca hareket
HÜKÜM: Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2009/9-259 Esas, 2010/47 sayılı Kararında belirtildiği üzere birden fazla kamu görevlisine karşı, görevi yaptırmamak için direnme fiilini işleyen sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, hükümde tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkındaki uygulamaya esas olan TCK'nın 58. maddesinin gösterilmemesi ile sanık ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle tatbiki gereken aynı Kanunun 265/3. maddesi yerine 165/3. maddesinin uygulanması hususları mahallinde tamamlanması mümkün ve sonuca etkili olmayan noksanlık ve düzeltilebilir hata olarak değerlendirilmiş, sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır ceza içeren Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/41-190 sayılı ilamı yerine daha hafif ceza bulunan 2005/249-259 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklar hakkında kamu görevlisine zincirleme biçimde hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında hayasızca hareket suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Tehlike yaratacak biçimde araç kullandığı için görevlilerce takibe alınan sanığın, bir süre sonra önüne çıkan ekip otosundaki katılanlara cinsel organını gösterip “Gelin lan polisler inin aşağıya, üzerinize işeyeceğim, anasını avradını sinkaf ettiğimin polisleri” biçiminde sarf ettiği sözleri karşısında açığa çıkan kastına göre eylemin bir bütün halinde kamu görevlilerine zincirleme hakaret suçunu oluşturduğu ve sanığın bu suçtan cezalandırıldığı gözetilmeden unsurları oluşmayan hayasızca hareket suçundan da mahkümiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.