Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7714 K.2013/6226
Özet: (1) Uyuşmazlık, Cihanbeyli Adliye’sinde İlçe Seçim Müdürü olarak görev yapan sanığın, bir katılımcının seçmen listesinden çıkarılmaması için “bu seçimi yaptırmam, eğer bu seçimi yaparsanız kan çıkar” ifadesiyle görevi yaptırmamak amacıyla direnme suçunu işlediği iddiasına dayanmaktadır. (2) Mahkeme, sanığın görevini yaptırmamak için direndiğini ve TCK 106 maddesi uyarınca tehdit suçunun oluşmadığını kabul ederek, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde mahkümiyet kararını bozdu ve dosyayı yeniden inceleme için geri bıraktı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, görevi yaptırmamak için direnme suçunun meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceğine göre zararın karşılanmamış olması yönündeki yasal olmayan gerekçelerin yanında sanığın kişilik özellikleri, tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceğine dair subjektif koşulun yargılamayı yürüten ve sanığı huzurda gözlemleyen mahkeme tarafından tartışılarak bu yöndeki takdir hakkının sanık lehine kullanılmadığına ilişkin yasal ve yeterli gerekçe nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde sanığın Cihanbeyli Adliyesinde İlçe Seçim Müdürü olarak görev yapan katılanın odasına girerek “bu seçmen listeye yazılmazsa namerdim, ... bu seçimi yaptırmam, eğer bu seçimi yaparsanız kan çıkar." dediği anlaşılmakla; sanığın hangi görevi yaptırmamak için nasıl direndiği ve TCK'nın 106. maddesindeki tehdit suçunun oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışılmadan dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle direnme suçundan mahkümiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, görevi yaptırmamak için direnme suçunun meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceğine göre zararın karşılanmamış olması yönündeki yasal olmayan gerekçelerin yanında sanığın kişilik özellikleri, tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceğine dair subjektif koşulun yargılamayı yürüten ve sanığı huzurda gözlemleyen mahkeme tarafından tartışılarak bu yöndeki takdir hakkının sanık lehine kullanılmadığına ilişkin yasal ve yeterli gerekçe nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde sanığın Cihanbeyli Adliyesinde İlçe Seçim Müdürü olarak görev yapan katılanın odasına girerek “bu seçmen listeye yazılmazsa namerdim, ... bu seçimi yaptırmam, eğer bu seçimi yaparsanız kan çıkar." dediği anlaşılmakla; sanığın hangi görevi yaptırmamak için nasıl direndiği ve TCK'nın 106. maddesindeki tehdit suçunun oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışılmadan dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle direnme suçundan mahkümiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.