Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7638 K.2013/5587
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün, 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı uyarınca 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı ve sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ile 3/4 oranında indirim yapılması karşısında hükümden sonra yapılan değişikliğin sanık lehine olmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydının 38. sırasında yer alan ilamın kesinleşme ve infaz şerhli onaylı bir sureti getirtilerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün, 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı uyarınca 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı ve sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ile 3/4 oranında indirim yapılması karşısında hükümden sonra yapılan değişikliğin sanık lehine olmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydının 38. sırasında yer alan ilamın kesinleşme ve infaz şerhli onaylı bir sureti getirtilerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.