Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7632 K.2013/8784
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet, sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 günlü 2011/5-104 Esas, 2011/183 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak niteliğinde olup aleyhe bozma yasağına konu olacağından, suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, sanığın zimmet suçunu gizlemek için köye 2000 TL'lik kavak alındığına dair, harici bir araştırma yapılmaksızın tespiti mümkün olmayan sahte belge düzenlediği anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, TCK'nın 247/1-2, 249, 43. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezasının aynı Kanunun 248/2. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sonucunda 2 yıl 13 ay 14 gün hapis cezası yerine 3 yıl 1 ay 14 gün cezaya hükmedilmesi, takdiri indirim neticesinde sonuç cezanın doğru hükmolunması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet, sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 günlü 2011/5-104 Esas, 2011/183 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak niteliğinde olup aleyhe bozma yasağına konu olacağından, suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, sanığın zimmet suçunu gizlemek için köye 2000 TL'lik kavak alındığına dair, harici bir araştırma yapılmaksızın tespiti mümkün olmayan sahte belge düzenlediği anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, TCK'nın 247/1-2, 249, 43. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezasının aynı Kanunun 248/2. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sonucunda 2 yıl 13 ay 14 gün hapis cezası yerine 3 yıl 1 ay 14 gün cezaya hükmedilmesi, takdiri indirim neticesinde sonuç cezanın doğru hükmolunması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.