Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/614 K.2012/645
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
...
SUÇ : Nitelikli zimmet (... ve ...'a yönelik) resmi belgede sahtecilik (sanıklar ... ve ... için)
**HÜKÜM:** 1-Sanıklar ... ve ...'ın zimmet suçundan mahkümiyetlerine
: 2- ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraetine, sanık ...'nin sahtecilik fiili ise görevi kötüye kullanma niteliğinde görülerek hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek;
Katılan vekilinin 25/10/2001 tarihli duruşmada sunduğu dilekçesinin içeriğine göre katılma talebinin sadece sanıklar ... ve ...’ın zimmet suçundan açılan davaya hasredildiği, diğer sanıklar ... ve ... hakkında katılma talep ve kararı bulunmadığından müdahilin adı geçenlerle ilgili hükümleri temyiz etme yetkisi olmadığı anlaşıldığından vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükümlerle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ : Nitelikli zimmet (... ve ...'a yönelik) resmi belgede sahtecilik (sanıklar ... ve ... için)
**HÜKÜM:** 1-Sanıklar ... ve ...'ın zimmet suçundan mahkümiyetlerine
: 2- ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraetine, sanık ...'nin sahtecilik fiili ise görevi kötüye kullanma niteliğinde görülerek hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek;
Katılan vekilinin 25/10/2001 tarihli duruşmada sunduğu dilekçesinin içeriğine göre katılma talebinin sadece sanıklar ... ve ...’ın zimmet suçundan açılan davaya hasredildiği, diğer sanıklar ... ve ... hakkında katılma talep ve kararı bulunmadığından müdahilin adı geçenlerle ilgili hükümleri temyiz etme yetkisi olmadığı anlaşıldığından vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükümlerle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.