Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5696 K.2012/9561
Özet: (1) Uyuşmazlık, Cumhuriyet Başsavcısının 2009/5115 soruşturması ve 2010/3488 kovuşturmaya yer olmadığı kararı karşısında yapılan itirazın reddiyle ilgili olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesine uygun olmayan soruşturma koşullarının varlığıdır. (2) Mahkeme, Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2011 tarihli kararını CMK’nın 309. maddesi uyarınca bozmuş ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyeye göndermiştir.
Tefecilik yapmak suçundan şüpheliler ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/10/2010 tarihli ve 2009/5115 soruşturma, 2010/3488 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2011 tarihli ve 2011/217 Değişik İş sayılı Kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adli kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür." şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, müştekilerin iddiaları ile ilgili yapılan kolluk araştırmasının yetersiz olduğu gibi, sadece şüphelilerin ifadelerinin alındığı, müştekilerin iddiaları ilgili şüphelilerin hesap hareketlerinin ayrıntılı araştırılmadığı, tanık ifadelerine başvurulmadığı, ortada 5271 sayılı Kanuna uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanunun 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/03/2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105- 68-10612-2011/4860/17865 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine nazaran kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde olduğundan ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 15/02/2011 gün ve 2011/217 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adli kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür." şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, müştekilerin iddiaları ile ilgili yapılan kolluk araştırmasının yetersiz olduğu gibi, sadece şüphelilerin ifadelerinin alındığı, müştekilerin iddiaları ilgili şüphelilerin hesap hareketlerinin ayrıntılı araştırılmadığı, tanık ifadelerine başvurulmadığı, ortada 5271 sayılı Kanuna uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanunun 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/03/2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105- 68-10612-2011/4860/17865 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine nazaran kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde olduğundan ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 15/02/2011 gün ve 2011/217 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.