Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5288 K.2013/2026
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın “görevi yaptırmamak için direnme” ve “kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret” suçlarından aldığı mahkeme kararının temyiz itirazlarını, delillerin incelenmesi ve suç unsurlarının geçerli kabul edilmesiyle “mahmume karar onama” kararı alarak, kararın “onamamasını” onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kamu görevlilerine görevi nedeniyle hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümler ve ... hakkında kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
07/05/2008 tarih ve saat 17.05'de tanzim edilen tutanakta, ...'ye atfedilen ifadelerde hakaret suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu ve olay tutanaklarına göre ...'nin Kredi Yurtlar Kurumunun bahçesinde müştekileri tehdit ederek ve araca binerken polis memuru ...'i elinden basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralayarak; ...'un ise polis merkezinde müştekileri tehdit etmek ve polis memuru ...'a saldırmak suretiyle direndiği anlaşılmakla, TCK'nın 265/3. maddesi kapsamında direnme eylemlerinin birden fazla kişi tarafından birlikte nasıl gerçekleştirildiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kamu görevlilerine görevi nedeniyle hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümler ve ... hakkında kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
07/05/2008 tarih ve saat 17.05'de tanzim edilen tutanakta, ...'ye atfedilen ifadelerde hakaret suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu ve olay tutanaklarına göre ...'nin Kredi Yurtlar Kurumunun bahçesinde müştekileri tehdit ederek ve araca binerken polis memuru ...'i elinden basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralayarak; ...'un ise polis merkezinde müştekileri tehdit etmek ve polis memuru ...'a saldırmak suretiyle direndiği anlaşılmakla, TCK'nın 265/3. maddesi kapsamında direnme eylemlerinin birden fazla kişi tarafından birlikte nasıl gerçekleştirildiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.