Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14844 K.2013/11050
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hürmünü, karşı tarafın kanıt eksikliğiyle yasa dışı belirlenerek 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜM: Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Aynı olayla ilgili olarak hakkında beraet kararı verilen ...'nın C. Savcılığında vermiş olduğu beyanında, sanığın savunmalarını teyit eder şekilde, olay sırasında sanığın görevli müştekilere hakaret ve tehdit etmediği, suçlamalara konu satırın ise görevlilerce araçta yapılan aramada ele geçirildiği yönündeki beyanları karşısında, bu şahsın duruşmada dinlenerek belirtilen hususların açıklığa kavuşturulmasından sonra, hangi beyan ve delile neden üstünlük tanındığı denetime imkan verecek biçimde gerekçeleriyle tartışılmak suretiyle, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu silahtan sayılan satır ile işleyen sanık hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜM: Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Aynı olayla ilgili olarak hakkında beraet kararı verilen ...'nın C. Savcılığında vermiş olduğu beyanında, sanığın savunmalarını teyit eder şekilde, olay sırasında sanığın görevli müştekilere hakaret ve tehdit etmediği, suçlamalara konu satırın ise görevlilerce araçta yapılan aramada ele geçirildiği yönündeki beyanları karşısında, bu şahsın duruşmada dinlenerek belirtilen hususların açıklığa kavuşturulmasından sonra, hangi beyan ve delile neden üstünlük tanındığı denetime imkan verecek biçimde gerekçeleriyle tartışılmak suretiyle, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu silahtan sayılan satır ile işleyen sanık hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.