Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/517 K.2013/1377
Özet: Mahkeme, sanığın sahte belgelerle zimmete neden olma suçunu iğfal kabiliyetiyle ortadan kaldırdığı gerekçesiyle, temyiz talebini dikkate almadan kararın 24/01/2011’de onaylandığını ve 26/02/2013’te oybirliğiyle onandığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma, görevi ihmal
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Davaya konu teşkil eden ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/130-572 Esas sayılı Kararında sanık ... 'ın eylemini zimmetin ortaya çıkmaması için sahte belgeler düzenleyerek gerçekleştirdiği, bu belgelerin iğfal kabiliyetine haiz olduğunun belirtildiği ve UYAP üzerinden yapılan incelemede bu kararın 24/01/2011 tarihinde Dairemizce onanarak kesinleştiği nazara alındığında, sanıkların iğfal kabiliyeti olan sahte belgeler ile yapılan zimmet suçunda sorumlulukları bulunmadığı değerlendirildiğinden, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma, görevi ihmal
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Davaya konu teşkil eden ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/130-572 Esas sayılı Kararında sanık ... 'ın eylemini zimmetin ortaya çıkmaması için sahte belgeler düzenleyerek gerçekleştirdiği, bu belgelerin iğfal kabiliyetine haiz olduğunun belirtildiği ve UYAP üzerinden yapılan incelemede bu kararın 24/01/2011 tarihinde Dairemizce onanarak kesinleştiği nazara alındığında, sanıkların iğfal kabiliyeti olan sahte belgeler ile yapılan zimmet suçunda sorumlulukları bulunmadığı değerlendirildiğinden, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.