Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3980 K.2013/1575
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, malcrimenin kısmi olarak kaydedilmesiyle sanığın başkalarının teklifini kabul ederek kamu davasını zamanaşımına dayanarak ortadan kaldırmayı kabul etti ve gündemi 06/03/2013’te oybirliğiyle bozup, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca “ORTADAN KALDIRILMASINA” yerine “5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE” ibaresini ekleyerek hükmü düzeltti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Müteselsilen nitelikli zimmet
HÜKÜM: Eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre 15/11/2000 olan suç tarihinin karar başlığında 18/01/2001 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “ORTADAN KALDIRILMASINA” ibaresinin çıkartılarak yerine, “...5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Müteselsilen nitelikli zimmet
HÜKÜM: Eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre 15/11/2000 olan suç tarihinin karar başlığında 18/01/2001 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “ORTADAN KALDIRILMASINA” ibaresinin çıkartılarak yerine, “...5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.