Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3729 K.2013/1504
Özet: Mahkeme, 04/03/2013 tarihinde oybirliğiyle, sanığın şikayetçiye saldırısı ve işlem evrakını almaya çalışması nedeniyle, TCK 62/52 maddeleriyle teşrile yargılayıp, CMK 231 maddesiyle, gerçeği incelenmiş deliller doğrultusunda “temyiz itirazlarının reddi” sonucunda, “onama” kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın alkollü araç kullanmaktan işlem yapılacağını ve aracının trafikten çekileceğini öğrenmesi üzerine işlem yapan trafik polisi şikayetçilere saldırıp, işlem evrakını almaya çalıştığı şikayetçi ve tanık beyanları ile sübuta erdiğinden, TCK'nın 62 ve 52. maddelerinin uygulanması yönünde yargılamada ve temyiz aşamasında sanığın talebinin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş, kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın alkollü araç kullanmaktan işlem yapılacağını ve aracının trafikten çekileceğini öğrenmesi üzerine işlem yapan trafik polisi şikayetçilere saldırıp, işlem evrakını almaya çalıştığı şikayetçi ve tanık beyanları ile sübuta erdiğinden, TCK'nın 62 ve 52. maddelerinin uygulanması yönünde yargılamada ve temyiz aşamasında sanığın talebinin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş, kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.